研究過風水或請人看過風水的朋友，
可能都遇過一個狀況，同一戶房子，
甲風水師論吉、乙風水師論凶；

財位、文昌位的位置，甚至連這間宅的座向，
每個老師講的都不一樣，
是各師各法？派別不同嗎？

我可以先給大家一個非常簡單的結論：
《完整的風水體系，沒有派別之分。》

---

近代常將風水分為幾大派：
形家、三元、三合、玄空、八宅、九星、奇門、廿八宿、易爻…

地區不同，有些名稱稍有差異，
如形家又稱四獸、長眼法、入地眼…等；玄空也稱玄空九星、玄空飛星；九星也稱紫白。

---

各個風水系統，理論皆源於『河圖洛書』，
系出同源，只是取用重點不同。

---

所謂的各大派，實際上系出同源，
只是著眼點不同，針對不同用途；

---

『專業的風水師』，
應讀通讀透，融會貫通，
針對不同的用途需求、使用年限，
用不同的切入點去判斷，
而不是所有的宅都用單一體系一概而論。

---

沒有誰準、誰不準的問題，
只有會不會用的問題，
融會貫通，才能準確論斷該宅的 100%
懂的體系越少，能看出來的資訊就越少。

---

舉個例子來說，
某宅有好幾個風水重點，
懂三元、九星，能看出一部分吉凶，
從這部分判斷是一個旺財的宅，
就告訴客戶這是一戶好宅，可以使用，
這部分判斷的準不準呢？ 會準！
但其他的部分完全沒看出來；

結合所有體系來看，
可能變成會賺錢，但股東人事不和，
婚姻感情出問題，財到官司跟著到，
或是旺財敗丁，賺錢但不利懷孕生子，
也有不利健康，賺來看醫生吃藥的，
更有快發快敗，好光景一閃而逝的風水，
確實沒說錯，過程中曾有賺到錢，
但其它的狀況都沒看出來，
你認為這是風水大師該有的水準嗎？
這樣的水準到底是在助人還是害人呢？

---

分派系就是沒學透，
學透且融會貫通的老師，不會去分派系。

---

說一個有趣的資訊，
楊筠松、曾文、廖禹、賴布衣，
是歷史公認的四大風水家，
當今各派常說自己的『祖師』
或使用的風水理論源於上述四人；

但細看這幾位前人論風水，
從來不曾自稱是哪一派，
實戰案例都是囊括各體系的論述，
所以你說完整的風水分不分派呢？

---

在華人常有的『蓋步不全教』，
『傳內不傳外』等傳統下，
徒弟又『好為人師』，
學一點就跳出去自己開宗立派，
多年來不斷分解，逐漸將完整的風水，
拆成一堆零碎的派別；

後學者不將所有體系讀透、求融會貫通，
又或是不知道融會貫通的竅訣，
便假稱『風水不同派系會抵觸』，
試圖用所學的那一小部分解釋所有的事，
將基礎資訊不斷擴大解讀，
就如前陣子提及的將九紫火運擴大解讀的狀況
甚至加入各種自創的解讀方式，
一路往錯誤的方向上狂奔，
就是當前風水界的現況。